В сравнении будут участвовать ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 на частотах референса и полностью референсная версия GeForce GTX 780 Ti. Со стороны от AMD участвуют Radeon R9 290 и Radeon R9 290X. Они представлены нереференсными ASUS R9290-DC2OC-4GD5 и MSI R9 290X Lightning при соответствующей корректировке частот. Хорошее охлаждение обеспечивает им отсутствие просадок частоты из-за перегрева, так что итоговые результаты отвечают Uber-режиму референса, а в некоторых случаях и лучше. При разгоне MSI Lightning не устанавливался на самые высокие частоты, а эксплуатировался при настройках более близких к среднему уровню разгона таких карт. Разгон ASUS R9290-DC2OC на среднестатистическом уровне.
В таблице указаны официальные спецификации всех видеокарт. На графиках производительности указан полный рабочий диапазон частот ядра, включая кратковременные пиковые значения Boost у GeForce.
| Видеоадаптер | Palit GTX 980 Super JetStream | GeForce GTX 980 | GeForce GTX 780 Ti | GeForce GTX 970 | Radeon R9 290X | Radeon R9 290 |
| Ядро | GM204 | GM204 | GK110 | GM204 | Hawaii | Hawaii |
| Количество транзисторов, млн. шт | 5200 | 5200 | 7100 | 5200 | 6020 | 6020 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 398 | 398 | 561 | 398 | 438 | 438 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 | 2880 | 1664 | 2816 | 2560 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 240 | 104 | 176 | 160 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 48 | 64 | 64 | 64 |
| Частота ядра, МГц | 1203–1304 | 1126–1216 | 875–926 | 1051–1178 | 1000 | 947 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 384 | 256 | 512 | 512 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7200 | 7010 | 7010 | 7010 | 5000 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 3072 | 4096 | 4096 | 4096 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 | 12 | 11.1 | 12 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | н/д | 165 | 250 | 145 | 290 | 275 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 344.75;
- драйвер остальных Radeon: ATI Catalyst 14.11.2 beta.
Результаты тестирования
Alien: Isolation
GeForce GTX 980 в Alien: Isolation производительнее GeForce GTX 970 на 19–20%. Преимущество над Radeon R9 290X около 6%. Видеоадаптер Palit лучше стандартного собрата на 10–11%. Разгон придает дополнительное ускорение в 11%.
Assassin’s Creed: Unity
Тотальное доминирование решений NVIDIA. GeForce GTX 980 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 7–11%. Разница с GeForce GTX 970 на уровне 16–18%. Super JetStream производительнее референса на 11%. Разгон придает ускорение в 10–11%.
Battlefield 4
Неоспоримое лидерство у GeForce GTX 980 и в Battlefield 4. Разница с младшим GeForce GTX 970 составляет 18–20%, отрыв от флагмана AMD 18–21%. За счет заводского разгона у Palit дополнительное преимущество 6–8%. А повышении частот до 1348–1512/7840 МГц позволяет добиться превосходства 17–19% относительно частотной конфигурации 1126–1194/7012 МГц.
Call of Duty: Advanced Warfare
Преимущество 6–7% над Radeon R9 290X в Advanced Warfare. Palit быстрее референсного GeForce GTX 980 на 11%. Разгон придает ускорение в 10%.
Dead Rising 3
Иная ситуация в Dead Rising 3. Флагман AMD вырывает один процентик у нашей версии референса GeForce GTX 980, что вполне может означать их равенство в случае сравнения с другим экземпляром. Но все равно лидирует Palit, превосходя обычного собрата на 8–9%. Еще 9% удается выиграть за счет повышения частот.
Far Cry 4
Примерно на одном уровне идут GeForce GTX 970 и GeForce GTX 780 Ti, немного обгоняя Radeon R9 290X. GeForce GTX 980 вне конкуренции, он быстрее младших товарищей на 18–20%. Повышение частот до 1348–1512/7840 МГц позволяет добиться роста производительности относительно референса в 21–23%.
Lords Of The Fallen
Представители AMD в игре Lords Of The Fallen демонстрируют самые низкие результаты. GeForce GTX 980 быстрее GeForce GTX 970 на 19–21%. Отрыв от Radeon R9 290X почти 25%. Разгон позволяет Palit добиться превосходства над референсом в 17%.
Metro: Last Light
В стандартном бенчмарке Metro: Last Light мы видим равенство GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti. Radeon R9 290X слабее на 7%. Super JetStream выигрывает 9% у референса, а разгон придает ускорение в 10%.
Middle-earth: Shadow of Mordor
Разница между GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980 в Middle-earth: Shadow of Mordor достигает 20–23%. Старый лидер NVIDIA проигрывает из-за недостаточного объема памяти. Флагман AMD на одном уровне с новым флагманом зеленых. Palit лучше обычной версии на GeForce GTX 980 на 8–12%. Прирост от разгона почти 11%.
Ryse: Son of Rome
В Ryse: Son of Rome новый лидер NVIDIA проигрывает 6–10% старшему Radeon, демонстрируя производительность уровня младшего Radeon R9 290. Palit за счет заводского разгона удается сравнятся с флагманом AMD. В разгоне между ними паритет.
The Vanishing of Ethan Carter
Неожиданный результат в единственной игре, работающей в среде старого DirectX 9. В The Vanishing of Ethan решения AMD со значительным отрывом впереди. При этом даже Palit с заводским разгоном немного не дотягивает до уровня старого GeForce GTX 780 Ti. В данном случае узкая шина явно ограничивает потенциал GM204.
Watch Dogs
В Watch Dogs разница между двумя новыми видеоадаптерами девятисотой серии на уровне 19–20%. GeForce GTX 980 лучше GeForce GTX 780 Ti на 6–8%, отрыв от Radeon R9 290X составили 12–14%. Palit лучше референса на 8–9%, при этом прирост от разгона равен 10–12%
3DMark Fire Strike
GeForce GTX 980 быстрее GeForce GTX 970 на 22%. Преимущество 13% над Radeon R9 290X. До 9% преимущества у Palit. Прирост от разгона до 12%.
Энергопотребление
Результаты данного экземпляра Palit высоковаты на фоне прошлых обзоров. Даже относительно GeForce GTX 970 рассматриваемый видеоадаптер можно назвать прожорливым, что, скорее всего, связано с его заводскими настройками. Но все равно он экономичнее старого GeForce GTX 780 Ti и решений AMD. Даже при разгоне с софтвольтмодом итоговые показатели ниже тех, что демонстрируют системы с предшественником в номинале или с AMD Radeon.
Выводы
GeForce GTX 980 уверенно лидирует в большинстве приложений, превосходя GeForce GTX 780 Ti, хотя и без внушительного отрыва. Старый лидер при разгоне вполне нагоняет приемника. В схватке с Radeon R9 290X за GeForce GTX 980 остается победа в девяти приложениях из 13, в двух играх они равны, в двух случаях преимущество на стороне конкурента от AMD. Забавно, что самая неприглядная ситуация для новичка NVIDIA складывается в единственном приложении, которое работает в среде DirectX 9 (The Vanishing of Ethan Carter). В этой же игре GeForce GTX 980 проигрывает и GeForce GTX 780 Ti. Случай единичный, но он демонстрирует, что у нового GPU GM204 присутствуют слабые места, которые при определенных условиях могут проявиться. Это, впрочем, не может пошатнуть лидерские позиции GeForce GTX 980, который наряду с наилучшей производительностью среди однопроцессорных решений предлагает умеренный уровень энергопотребления и тепловыделения. Благодаря последним характеристикам представители нового поколения NVIDIA холоднее и тише предшественников, не говоря уже о топовых решениях AMD. Столь удачное сочетание параметров подкрепляется самой высокой ценой, что и является единственным минусом GeForce GTX 980.
Если вы не стеснены в средствах, то можете обратить свой взгляд на видеокарту Palit GeForce GTX 980 Super JetStream. В числе ее достоинств внушительный заводской разгон ядра, повышенные частоты памяти (что для 256-битной шины важно) и умеренные рабочие температуры при минимальном шуме. Благодаря качественному охлаждению и усиленной системе питания карта демонстрирует хорошие результаты разгона в тихом режиме. В итоге вы сможете получить прирост производительности в 20% относительно стандартных версий для повседневного использования. Отличная видеокарта, полностью оправдывающая свой высокий статус.
