Radeon R9 Fury помимо «X» в своем названии лишилась части вычислительных блоков. Потоковых процессоров 3584 вместо 4096, а текстурных блоков 224 вместо 256. Эта небольшая разница в 14% по количеству основных вычислительных блоков подкрепляется снижением частоты со 1050 МГц у Radeon R9 Fury X до 1000 МГц у Radeon R9 Fury.
| Видеоадаптер | Radeon R9 Fury X | Radeon R9 Fury | Radeon R9 Nano |
| Ядро | Fiji | Fiji | Fiji |
| Количество транзисторов, млн. шт | 8900 | 8900 | 8900 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 596 | 596 | 596 |
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3584 | 4096 |
| Количество текстурных блоков | 256 | 224 | 256 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 |
| Частота ядра, МГц | До 1050 | До 1000 | До 1000 |
| Шина памяти, бит | 4096 | 4096 | 4096 |
| Тип памяти | HBM | HBM | HBM |
| Частота памяти, МГц | 1000 | 1000 | 1000 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 4096 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 | 12 | 12 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 275 | 275 | 175 |
Важное изменение — отказ от системы водяного охлаждения. Это одновременно порождает некоторые опасения насчет уровня шума и нагрева (сказывается опыт общения с Radeon R9 290X/390X), но позволяет легко разместить видеокарту внутри корпуса. При массивном воздушном кулере на процессоре самый простой и очевидный вариант расположения радиатора Radeon R9 Fury X может вызвать некоторые трудности. А с размещением видеокарты с обычным воздушным охлаждением всегда меньше вопросов, даже если оно весьма крупное.
Вся тяжесть организации охлаждения младшей видеокарты легла на плечи партнеров, поскольку AMD в этот вопросе дала им свободу. Производители с этим справились достойно. В этом мы сейчас убедимся на примере видеокарты Sapphire.
Sapphire Tri-X R9 Fury 4G HBH (11247-00-40G)
Рассматриваемая модель поставляется в крупной коробке с небольшим прозрачным окошком.
Комплект поставки:
- кабель DVI/DipslayPort;
- кабель HDMI;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
Сама плата небольших размеров, поэтому разъемы питания на ней расположены в середине устройства. Зато массивный радиатор тянется на всю длину и ширину. Сверху кулер накрыт черным кожухом с тремя вентиляторами.
Корпус не изобилует плавными линиями и хитрыми изгибами. Геометрический узор на поверхности придает особый шарм. На вентиляторы нанесен логотип Tri-X.
Задняя часть платы закрыта пластиной, где открыты лишь зоны с крупными элементами на поверхности текстолита. Почти половина радиатора, как видно по нижней фотографии, нависает над пустотой.
Задняя панель имеет обильную перфорацию. Присутствуют четыре интерфейсных разъема — HDMI и три DisplayPort.
Нижняя часть кулера традиционно выполнена в виде единой пластиной, которая отводит тепло от силовых элементов на плате. Изгибаясь, это основание превращается в сетку, прикрывающую радиатор в свободной зоне за пределами платы. В месте контакта с процессором имеется крупная медная вставка.
Основание является частью единой конструкции с массивным радиатором. Выходящие из медной сердцевины тепловые трубки пронизывают все пластины. Из-за необходимости небольшого изгиба трубок радиатор разбит на две секции.
Никаких зазоров в месте соприкосновения трубок и пластин — все плотно подогнано друг к другу. Через центр проходит огромная тепловая трубка рекордного диаметра 10 мм, рядом с ней две трубки по 8 мм, остальные привычного 6-мм размера.
Продувается вся эта крупная конструкция тремя вентиляторами типоразмера 92 мм с маркировкой Everflow T129215BU.
Печатная плата выполнена по образу и подобию Radeon R9 Fury X.
Единственное отличие, которое отмечено нами, — одна фаза вместо двух в системе питания памяти. Это минимальное упрощение на фоне Radeon R9 Nano, где плата еще проще. Система питания GPU осталась нетронутой.
Сам процессор соседствует с блоками памяти на одной подложке. Проводящий слой, на котором они расположены, с внешней стороны защищен пленкой. Никаких маркировок на поверхности кристалла нет. Медное основание кулера контактирует со всеми чипами на подложке.
Рабочие частоты Sapphire Tri-X R9 Fury отвечают стандартным — процессор работает на 1000 МГц, память на эффективной частоте 1000 МГц при физическом значении в 500 МГц.
Тестирование проводилось в открытом корпусе при 24 °C внутри помещения. В таких условиях Sapphire оказался чрезвычайно тихим и грелся лишь до 72–75 °C. Это проиллюстрировано ниже скриншотами из Far Cry 4 и Metro: Last Light.
Скорость вращения вентилятора едва достигала уровня 1000 об/мин. Более высокие значения наблюдались лишь в момент перехода в 3D-режим, когда вместе со скачком частот шел небольшой скачок по скорости вращения, а потом шла стабилизация на меньших значениях.
При таком потенциале охлаждения можно надеяться на неплохой разгон при сохранении тихого режима. На практике все оказалось немного иначе. После долгих попыток подбора стабильной конфигурации пришлось остановиться на сочетании частот 1070/1120 МГц. Но даже при таком небольшом ускорении пришлось прибегнуть к увеличению скорости вентиляторов для достижения стабильности при долгих нагрузках.
Впрочем, столь тяжелая борьба идет за последние мегагерцы. Скинуть немного от итоговых частот — и видеокарта сможет работать в обычном режиме. При наших же установках в 2000 об/мин шум уже был весьма заметный.
Отметим, что результаты разгона памяти абсолютно идентичны тем, которых мы добивались на Radeon R9 Fury X, а разгон GPU на 20 МГц ниже. Причем на старшей видеокарте с СВО тоже пришлось прибегнуть к значительному повышению скорости вентилятора, чтобы выиграть несколько дополнительных мегагерц. Характеристики тестируемых видеокарт
Со стороны AMD в тестирование включены: Radeon R9 Fury X, Radeon R9 Nano, Radeon R9 390X и Radeon R9 290X. Со стороны NVIDIA примут участие GTX 980 (ASUS Matrix с откорректированными частотами) и GeForce GTX 980 Ti. Для них в таблице указаны официальные данные по частоте ядра (базовое значение и Boost Clock). На графиках производительности указан полный диапазон рабочих частот, включая пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | Radeon R9 Fury X | Radeon R9 Nano | Radeon R9 390X | Radeon R9 290X | GeForce GTX 980 Ti | GeForce GTX 980 |
| Ядро | Fiji | Fiji | Grenada | Hawaii | GM200 | GM204 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 8900 | 8900 | 6020 | 6020 | 8000 | 5200 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 596 | 596 | 438 | 438 | 601 | 398 |
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 | 2816 | 2816 | 2816 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 256 | 256 | 176 | 176 | 176 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 64 | 96 | 64 |
| Частота ядра, МГц | До 1050 | До 1000 | До 1050 | До 1000 | 1000–1075 | 1126–1216 |
| Шина памяти, бит | 4096 | 4096 | 512 | 512 | 386 | 256 |
| Тип памяти | HBM | HBM | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 1000 | 1000 | 6000 | 5000 | 7010 | 7010 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 8192 | 4096 | 6144 | 4096 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 | 12 | 12 | 12 | 12.1 | 12 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 275 | 175 | 275 | 275-290 | 250 | 165 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер Radeon R9 Fury: ATI Catalyst 15.10 beta;
- драйвер Radeon R9 Nano: ATI Catalyst 15.8 beta;
- драйвер остальных Radeon: ATI Catalyst 15.7.1;
- драйвер GeForce GTX 980: NVIDIA GeForce 358.50;
- драйвер GeForce GTX 980 Ti: NVIDIA GeForce 353.62.
За основу взята описанная ранее методика, использовавшаяся для последних тестов топовых графических решений. Кое-что из тестов было убрано, вместо чего на правах дополнительного тестирования добавлены три новые игры: Batman: Arkham Knight (встроенный бенчмарк), Mad Max (тестовый отрезок), Metal Gear Solid V: The Phantom Pain (тестовый отрезок). В этих играх проведено сравнение только Radeon R9 Fury и GeForce GTX 980, результаты вынесены в конец статьи. Настройки графики максимальные для всех этих приложений. В Batman: Arkham Knight дополнительно включены улучшенные эффекты дождя и лучей света.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed: Unity
Начнем изучение результатов с Assassin’s Creed Unity. Radeon R9 Fury уступает лишь 7% старшему Radeon R9 Fury X и пару процентов выигрывает у Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980. После разгона соперник от NVIDIA обгоняет ускоренный Radeon R9 Fury.
Battlefield 4
В Battlefield 4 герой обзора снова оказывается между Radeon R9 Nano и Radeon R9 Fury X. В номинале GeForce GTX 980 чуть слабее, но при разгоне обгоняет даже форсированный Radeon R9 Fury X. Отметим, что разогнанный видеоадаптер Radeon R9 390X слабее Radeon R9 Fury на начальных частотах.
Dragon Age: Inquisition
Radeon R9 Fury чуть лучше Radeon R9 Nano, с разгоном на уровне старшего брата Radeon R9 Fury X. Разгон позволяет сравняться с GeForce GTX 980 Ti.
Dying Light
В Dying Light позиции AMD слабы, даже после разгона Radeon R9 Fury не может выйти на уровень младшего соперника NVIDIA. В номинале результаты максимально близки к Radeon R9 Nano.
Far Cry 4
В Far Cry 4 в стане AMD все традиционно — Fury быстрее Nano и слабее Fury X. На 5–7% удается обойти референсный GeForce GTX 980. После разгона соперник выходит вперед, но преимущество над форсированным Fury совсем небольшое.
Grand Theft Auto 5
Впервые Fury немного уступает Nano в GTA 5. В противостоянии с младшим представителем NVIDIA наблюдается преимущество по минимальному fps при отставании по средней частоте кадров. Разгон ускоряет героя обзора на 7%. GeForce GTX 980 от повышения частот выигрывает намного больше, поэтому выходит вперед. Radeon R9 Fury в номинале можно сравнить с Radeon R9 290X в разгоне.
Metro: Last Light
В простом режиме Metro: Last Light отставание Fury от Fury X на уровне 9%. Несколько процентов удается выиграть у Nano и GeForce GTX 980. В разгоне Fury чуть слабее форсированного Nano и, конечно же, слабее ускоренного GeForce GTX 980.
Middle-earth: Shadow of Mordor
До 4% преимущество Fury над Nano в Shadow of Mordor при отставании 7–10% относительно лидера AMD. При начальных частотах герой обзора сопоставим с разогнанным GeForce GTX 980. Разгон ускоряет Fury еще на 7%.
Ryse: Son of Rome
В Ryse впервые Fury демонстрирует производительность уровня GeForce GTX 980 Ti. Отставание 5–7% от старшего Radeon почти полностью компенсируется разгоном. Расхождения в результатах с Nano минимальны.
The Witcher 3: Wild Hunt
Перед рассмотрением результатов нужно отметить, что Radeon R9 Fury и GeForce GTX 980 тестировались в последней версии игры 1.1, а остальные видеоадаптеры в версии 1.05. Это может сказаться на результатах, поэтому конкретными цифрами при сравнении оперировать не будем, ограничимся общими комментариями.
В «Ведьмаке» без HairWorks все участники демонстрируют достойные результаты. Герой обзора незначительно обгоняет Nano и проигрывает Fury X столь значительно, что разгон разницу между ними не компенсирует. GeForce GTX 980 слабее в номинале, при разгоне сопоставим с ускоренным младшим Fury.
Включение HairWorks расстановку сил не меняет. В номинале Fury уступает только старшему товарищу и GeForce GTX 980 Ti. Отметим, что на начальных частотах герой обзора быстрее разогнанного Radeon R9 390X.
Thief
В Thief среди старших Radeon вторая ступенька вновь за Fury. Хорошее преимущество над GeForce GTX 980. Radeon R9 390X с повышенными частотами слабее Radeon R9 Fury с начальными настройками. Сам герой обзора от своего разгона выигрывает лишь 5%.
Total War: Attila
В Total War герой обзора на 2–3% быстрее Nano и почти на 10% слабее старшего товарища. Отрыв от GeForce GTX 980 на уровне 6–17%. Прирост от разгона небольшой. После повышения частот всех участников Fury немного уступает Nano и младшему GeForce.
War Thunder
Младший Fury слабее старшего товарища на 7–8% и мощнее Nano на 1–2%. Внушительный отрыв от GeForce GTX 980 на уровне 9–17%, хотя в разгоне они почти равны. Прирост от разгона 7–9%.
Watch Dogs
В Watch Dogs средняя позиция между Fury X и Nano при минимальном преимуществе над GeForce GTX 980. После разгона соперник NVIDIA оказывается быстрее. Отставание от Radeon R9 Fury X на уровне 6–8% герой обзора компенсирует разгоном.
3DMark 11
В данном тесте видеоадаптер Sapphire на 2% быстрее Nano и слабее GeForce GTX 980 примерно на 1%. Разница со старшим Radeon около 11%. Прирост от разгона составляет 7%. Разогнанный Radeon R9 390X почти на 7% слабее Fury с рекомендованными частотами.
3DMark Fire Strike
В этом тесте Fury получает весомый отрыв от GeForce GTX 980 до 15%. Nano слабее на 5%, а старший Fury X мощнее героя обзора на 9%.
Batman: Arkham Knight
Переходим к дополнительным тестам в самых новых играх.
При рекомендованных частотах Radeon R9 Fury уверенно лидирует в Batman: Arkham Knight. В разгоне он идет наравне с ускоренным GeForce GTX 980. Нельзя не отметить «плохую оптимизацию» и низкую производительность, о которой не писал только ленивый или наш сайт. Она такая плохая, что хоть 4K включай.
Mad Max
Radeon R9 Fury на 5–9% быстрее GeForce GTX 980 в Mad Max, после разгона представитель NVIDIA вырывается вперед.
Metal Gear Solid V: The Phantom Pain
Игра ограничивает частоту кадров значением в 60 fps, поэтому какая-то разница видна только по минимальному fps. Ситуация знакомая: в номинале Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 980, после разгона соперники равны.
Энергопотребление
Младший Fury потребляет меньше энергии относительно старшего брата и больше Nano. Небольшое отставание в показателях от GeForce GTX 980 Ti. Самые большие «аппетиты» у Radeon R9 390X, самые низкие у GeForce GTX 980, но после разгона они значительно возрастают.
Выводы
Radeon R9 Fury демонстрирует небольшое отставание от старшего видеоадаптера Fury X в рамках 5–11%. Урезанная по вычислительным блокам версия немного быстрее Nano, у которого частота сильно проседает в зависимости от нагрева. Если отталкиваться от представителей более низкого класса, то можно провести знак равенства между Radeon R9 Fury с рекомендованными частотами и предельно разогнанным Radeon R9 390X. Причем в некоторых случаях даже после разгона видеоадаптер на младшем GPU все еще слабее. Среди конкурентов NVIDIA рассмотренный Radeon R9 Fury занимает среднюю позицию между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 980 Ti. Стоимость полностью отвечает такой расстановке сил.
Уровень разгона небольшой, как и у прочих моделей на базе процессора Fiji. Из-за такой ситуации в разгоне соотношение между Radeon R9 Fury и GeForce GTX 980 меняется в пользу соперника NVIDIA. Но максимальный разгон последнего зависит от качества охлаждения, в некоторых случаях тоже может быть связан с высоким шумом, а конечное значение энергопотребления окажется выше показателей Radeon. Ну и далеко не все пользователи используют разгон. Поэтому высокий частотный потенциал GeForce не отменяет привлекательности Radeon в своей ценовой категории. Хотя GeForce с заводским разгоном вполне могут оказаться близкими по производительности.
Хотелось бы отметить отличную систему охлаждения у рассмотренной видеокарты Sapphire Tri-X R9 Fury. Благодаря мощному кулеру с массивным радиатором и тремя вентиляторами уровень шума чрезвычайно низкий при невысоких температурах. Не каждый GeForce GTX 980 может похвастать столь привлекательными шумовыми характеристиками, хотя их TDP ниже. Sapphire Tri-X обладает одной из лучших систем охлаждения в сегменте топовых видеокарт, что делает их видеокарту Radeon R9 Fury отличным вариантом для покупки.
