ASUS GTX670-DC2-4GD5
Карта поставляется в крупной коробке, оформленной в едином стиле с другими GeForce шестисотой серии от ASUS.
Комплект поставки минимальный:
- переходник питания с двух PCI-E 6pin на PCI-E 8pin;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
Кулер заметно крупнее самой платы. Металлический кожух имеет волнистую поверхность с красными вставками. Левая часть карты возле разъемов прикрыта «козырьком».
Обратная сторона платы полностью закрыта перфорированной металлической пластиной.
Коммуникационные возможности представлены двумя разъемами DVI в сочетании с одним DisplayPort и HDMI.
Система охлаждения типовая для всех старших GeForce от ASUS двухслотового формата. Точно такой охладитель мы видели у GTX670-DC2T-2GD5, GTX660 TI-DC2-2GD5 и GTX660-DC2O-2GD5.
В основе конструкции три толстые тепловые трубки, которые напрямую контактируют с поверхностью кристалла GPU. Изгибаясь, трубки пронизывают массив плотно подогнанных друг к другу пластин радиатора. Форма пластин неоднородна, половина имеет трапециевидные вырезы в верхней части.
На радиатор устанавливается кожух с парой вентиляторов FirstD FD7010H12S диаметром 80 мм.
Радиатор предусмотрен и для силовых элементов узла питания.
А вот пластина, накрывающая обратную сторону платы, ни от каких элементов тепло не отводит. Она придает жесткость карте во избежание прогиба текстолита.
Боковая «ступенька» поддерживает кулер, предотвращая возможность его перекоса даже при случайном физическом воздействии на край видеокарты.
Дизайн платы полностью повторяет ASUS GTX670-DC2T-2GD5 за исключением удвоенного количества чипов памяти.
Шестифазный преобразователь напряжения GPU управляется контроллером Digi+ ASP1212. Узел питания памяти насчитывает две фазы. Используются высококачественные компоненты с большим запасом прочности, отвечающие внутреннему стандарту компании Super Alloy Power.
Сердцем видеокарты является графический процессор GK104, который относительно старшей версии немного урезан по вычислительным блокам.
Распаяны микросхемы памяти Hynix H5GQ2H24AFR R0C.
Частотные характеристики полностью соответствуют стандартным спецификациям. Ядро работает на базовой частоте 915 МГц при Boost Clock 980 МГц. Эффективная частота памяти составляет 6008 МГц.
У нашего экземпляра ASIQ Quality был равен 77,9%.
При нагрузке в течении 12-минут бенчмарком Crysis: Warhead карта не прогрелась свыше 72 °C при 26–27 °C в помещении. Реальная частота ядра варьировалась в пределах 1019–1045 МГц. В самом начале был скачок до 1097 МГц. Скорость вентиляторов не превысила 1800 об/мин.
В более тяжелом Unigine Valley benchmark частота ядра опустилась до уровня 1006 МГц с подъемами до 1019 МГц и просадками до 993 МГц. Температура и скорость вентиляторов остались не прежнем уровне.
Интересно, что полученные температуры немного ниже показателей ASUS GTX670-DC2-2GD5, тестировавшегося в более прохладных условиях. И даже скорость вентиляторов у данной карты оказалась меньше. Но ниже и реальная частота Boost. Хотя тут свою роль могло сыграть и более высокое разрешение 2560x1440, являющееся причиной более высокой нагрузки на чип и, как следствие, более высокого энергопотребления и падения частоты. В любом случае результат великолепный, ведь карта очень тихая.
По разгону данный экземпляр оказался очень похож на своего собрата GTX670-DC2-2GD5 с меньшим объемом памяти. Базовую частоту ядра удалось поднять до 1065 МГц. Память заработала на 7246 МГц.
В Crysis: Warhead реальная частота Boost держалась в пределах 1189–1215 МГц при повышении лимита мощности до максимального уровня. Пиковое значение 1241 МГц наблюдалось лишь в начале теста.
В Unigine Valley benchmark частоты понизились до уровня 1176–1189 МГц.
Для обеспечения стабильности в нештатном режиме мы подняли обороты вентиляторов до 62% (2340–2400 об/мин), что обеспечило рабочую температуру не более 73 °C. Шум стал уже явным, но вполне вписывался в комфортные пределы. В принципе, при такой температуре обороты можно выставлять и не более низкий уровень. Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренный видеоадаптер сравним с GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970, также сведем его с GeForce GTX 770. Для выяснения практической пользы от дополнительного объема памяти в тестирование добавлена простая версия GeForce GTX 670 с 2 ГБ на борту. В нижней таблице приведены официальные спецификации участников тестирования. На сравнительных диаграммах производительности указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 680 | ASUS GTX670-DC2-4GD5 | GeForce GTX 670 | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 294 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 | 1344 | 1344 | 2048 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 112 | 112 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1046–1085 | 1006–1059 | 915–980 | 915–980 | 1000–1050 | 925 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7010 | 6008 | 6008 | 6008 | 6000 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 4096 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 230 | 195 | 170 | 170 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
- драйвер GeForce GTX 770: NVIDIA GeForce 320.18;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.3 beta 3.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed III
В третьей игре серии Assassin’s Creed лучше себя чувствуют решения NVIDIA. Обе версии GeForce GTX 670 лишь немного уступают Radeon HD 7970 GHz Edition в номинале и даже чуть превосходят соперника при разгоне.
Battlefield 3
В Battlefield 3 отсутствует какая-либо разница между двумя GeForce GTX 670 с разным объемом памяти. Оба видеоадаптера демонстрируют мизерное превосходство над Radeon HD 7970 GHz Edition и уступают сопернику AMD при разгоне. Отметим, что при разрешении 1920x1080 мы всегда получали более убедительное преимущество GeForce GTX 670 над картой AMD.
BioShock Infinite
И снова никакой разницы между GTX 670. В BioShock Infinite они демонстрируют минимальный fps на уровне старшего Radeon, проигрывая ему только по средней частоте кадров. При разгоне ASUS немного обходит GeForce GTX 770 на заводских частотах.
Crysis: Warhead
В Warhead место аутсайдера занимает GeForce GTX 670. Но разгон помогает выйти на уровень производительности GeForce GTX 770 и Radeon HD 7970 GHz Edition, удается даже чуть обойти их.
Crysis 3
В Crysis 3 герой нашего обзора незначительно уступает простому Radeon HD 7970, но с разгоном обходит GHz Edition и практически сравнивается с GeForce GTX 770. Стоит отметить и мизерное отставание от GeForce GTX 670 с меньшим объемом памяти, хотя такая тенденция наблюдалась и в предыдущих тестах. Даже в столь ресурсоемкой игре загрузка памяти, судя по мониторингу MSI Afterburner, едва доходила до 1600 МБ в тестовой сценке.
Far Cry 3
ASUS с 4 ГБ в Far Cry 3 обошел обычный GeForce GTX 670 по минимальному fps примерно на 7%. Хотя согласно мониторингу загрузка памяти достигала лишь 1911 МБ. Но на обычных GeForce с 2 ГБ памяти наблюдались резкие периодические просадки fps, пускай даже этот единсвенный «лаг» приходился на один-два прогона из пяти. У GTX670-DC2-4GD5 ничего подобного не было при нескольких повторах теста. Отсюда и более высокий итоговый результат по минимальному fps. Правда, все равно на фоне Radeon HD 7970 даже такой результат кажется весьма скромным. При разгоне ASUS практически сравнивается с Radeon HD 7970 GHz Edition.
Hitman: Absolution
В последнем Hitman позиции NVIDIA слабы. Даже с разгоном GeForce GTX 670 едва дотягивает до уровня простого Radeon HD 7970. Игра легко загружает до 2023 МБ, никакого выигрыша карта с 4 ГБ не демонстрирует.
Max Payne 3
Практически идентичные результаты у младших GeForce в Max Payne 3. Обойти простой Radeon нашему GeForce GTX 670 удается лишь при разгоне. Повышенные частоты помогают вплотную приблизиться к результатам GeForce GTX 770.
Metro 2033
Никакой разницы между GTX 670 с разным объемом памяти в Metro 2033 нет. Обе версии уступают Radeon HD 7970 около 8% в номинале, при разгоне ASUS не дотягивает пару процентов до GHz Edition.
Sleeping Dogs
Игра Sleeping Dogs //www.overclockers.ua известна своей оптимизацией под решения AMD. GeForce GTX 670 уступает младшему Radeon 20–34%.
Unigine Valley benchmark
Этот красивый и технологичный бенчмарк отодвигает Radeon на последние места. Но большой объем памяти тут совсем не нужен, демка задействует менее 1,2 ГБ даже в столь высоком разрешении.
Total War: Shogun 2
Самая красивая стратегическая игра, блистающая невероятной детализацией и четким текстурами в паре с самыми современными графическими технологиями DirectX 11, тоже требует меньше 2 ГБ видеопамяти. Карта от ASUS не только не демонстрирует никаких преимуществ, но и проигрывает почти 1% своему товарищу с меньшим объемом памяти. Оба варианта по умолчанию заметно превосходят старший Radeon по минимальному fps — на 13%.
War of the Roses
В средневековом экшене War of the Roses наш герой вновь чуть уступает простому собрату. Оба они незначительно проигрывают старшему сопернику Radeon, сохраняя такое соотношение даже при разгоне. ASUS на повышенных частотах оказывается чуть быстрее работающего в номинале GeForce GTX 770.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» младший GeForce уступает Radeon HD 7970 примерно 6–9%. Примечательно, что старые тесты в меньшем разрешении 1920x1080 всегда демонстрировали примерный паритет между этими участниками.
3DMark 11
В этом тесте ASUS GTX 770 демонстрирует результат идентичный младшему представлю AMD в номинале, проигрывая ему немного при разгоне. На повышенных частотах наше герой выходит на уровень производительности GeForce GTX 770.
3DMark Fire Strike
Последний 3DMark выводит в лидеры Radeon HD 7970 GHz Edition. В номинале GeForce GTX 670 аутсайдер, при разгоне немного быстрее работающего в номинале Radeon HD 7970.
Энергопотребление
Система с ASUS GTX670-DC2-4GD5 самая экономичная. Даже в разгоне ее аппетиты меньше, чем у компьютера с простым Radeon HD 7970.
Выводы
Видеокарта ASUS GTX670-DC2-4GD5 продемонстрировала отличное сочетание температурных и шумовых характеристик благодаря мощной и уже хорошо зарекомендовавшей себя системе охлаждения DirectCU II. Карта очень тихая и заметно холоднее референса. Выполнена по улучшенному дизайну с применением высококачественной элементной базы. Разгон не самый выдающийся, но хороший. Результаты вполне на уровне ASUS GTX670-DC2-2GD5 с 2 ГБ на борту. Весь разгонный потенциал легко реализуется при невысоком уровне шума. Общий уровень производительности довольно высокий. Карта в среднем на 9–12% слабее GeForce GTX 680, что легко компенсируется разгоном. При повышенных частотах она вполне сопоставима и с новым GeForce GTX 770. Также может потягаться силами и с Radeon HD 7970. Реальной пользы от дополнительных двух гигабайт в играх даже при разрешении 2560x1440 нет. Только игра Far Cry 3 чувствовала себя на GTX670-DC2-4GD5 лучше, чем на обычном GeForce GTX 670. Хотя, как упоминалось выше, приложение все равно не задействует более 2 ГБ. Такой объем памяти может найти свое применение в будущем. Еще он будет актуален для систем SLI, предназначенных для мультимониторных конфигураций или 3D-режима.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3, видеокарты GTX680-2GD5 и GTX670-DC2-4GD5;
- MSI — видеокарты MSI N770 TF 2GD5/OC и R7970 Lightning;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — система охлаждения Thermalright Venomous X.