В нижней таблице приведены официальные спецификации участников тестирования. На сравнительных диаграммах производительности указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 690 | GeForce GTX Titan | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 680 | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 |
| Ядро | 2x GK104 | GK110 | GK110 | GK104 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2x 3500 | 7100 | 7100 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 2x 294 | 561 | 561 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 2x 1536 | 2688 | 2304 | 1536 | 2048 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 2x 128 | 224 | 192 | 128 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 2x 32 | 48 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 915–1019 | 836–876 | 863–900 | 1006–1059 | 1000–1050 | 925 |
| Шина памяти, бит | 2x 256 | 384 | 384 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6008 | 6008 | 6000 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 2x 2048 | 6144 | 3072 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 300 | 250 | 250 | 195 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
- драйвер GeForce GTX 780: NVIDIA GeForce 320.18;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.3 beta 3.
Результаты тестирования
Alan Wake
Начнем с Alan Wake. Игра оптимизирована под решения AMD, поэтому новые GeForce не демонстрируют ничего выдающегося на фоне. GeForce GTX 780 даже немного проигрывает Radeon HD 7970 GHz Edition. Герой нашего обзора уступает GTX Titan 10–12% в номинале и лишь 2–4% при разгоне.
Assassin’s Creed III
Ситуация в Assassin’s Creed совсем иная. Игра предпочитает видеокарты NVIDIA. GeForce GTX 780 на 12–17% обходит GeForce GTX 680 и на 14–22% лучше Radeon HD 7970 GHz Edition. Разница с GeForce GTX Titan составляет 10–14%.
Battlefield 3
В Battlefield 3 отставание GeForce GTX 780 от GeForce GTX Titan уменьшается до 11%. Разница между разогнанными товарищами лишь 4%. Отрыв новичка от GeForce GTX 680 и старшего Radeon достигает 26%. Старые видеокарты даже при разгоне уступают GeForce GTX 780 на заводских частотах.
BioShock Infinite
GeForce GTX 780 в BioShock Infinite занимает среднюю позицию между GeForce GTX 680 и GeForce GTX Titan. Отрыв от старшего Radeon 25–31%. Разгон позволяет GeForce GTX 780 на 5–7% превзойти работающий в номинале GeForce GTX Titan.
Borderlands 2
В Borderlands 2 наблюдается мизерное отставание героя обзора от Titan и их равенство при разгоне. Отрыв от GeForce GTX 680 вроде и не очень большой (14–18%), но старый флагман даже при разгоне не может нагнать новичка. Отставание решений AMD наиболее внушительно по минимальному fps.
Call of Duty: Black Ops 2
В Black Ops 2 разница между GeForce GTX 780 и GeForce GTX Titan на уровне 12–13%, GeForce GTX 680 уступает 27–30%. Отставание Radeon HD 7970 GHz Edition составляет 32–34%. Разгон позволяет GeForce GTX 780 на 6% обойти работающий в номинале Titan.
Crysis: Warhead
Разница между GeForce GTX 780 и GeForce GTX Titan в Warhead достигает 14% в номинале, при разгоне — 5%. Преимущество над Radeon HD 7970 GHz Edition составляет 10% по среднему fps и 21% по минимальному параметру.
Crysis 3
В Crysis 3 GeForce GTX 780 уступает 10–12% старшему брату, при разгоне обгоняет его на 6%. При повышенных частотах GTX 780 вполне позволяет играть даже с активным мультисэмплингом. Radeon HD 7970 GHz Edition при заводских частотах уступает герою обзора 22%, а при разгоне разница между соперниками 24–26%.
Far Cry 3
Внушительный отрыв новичка (33–35%) от старого GTX 680 в Far Cry 3 и всего лишь 7–10% разницы с GTX Titan. Между разогнанными картами на базе GK110 минимальные различия. В номинале старший Radeon слабее GeForce GTX 780 на 17–19% в номинале, а при разгоне отставание увеличивается до 24–29%.
Hitman: Absolution
GeForce GTX 780 наступает на пятки GeForce GTX Titan в последнем Hitman. А вот отрыв от старшего Radeon в этот раз скромный — до 4%. При разгоне разница между соперниками увеличивается до 9–10%.
Max Payne 3
Не более 9% разницы между двумя картами на базе GK110 в Max Payne 3 и мизерная разница между ними при разгоне. Преимущество над Radeon HD 7970 GHz Edition до 12% в номинале и 21–24% при разгоне всех участников.
Metro 2033
В более простом режиме Metro 2033 разница между GeForce GTX 780 и старшим братом более 13%, при активном Depth of Filed не более 10%. Отрыв от старшего Radeon увеличивается от 10% в простом режиме до 23% в тяжелом.
Metro: Last Light
В качестве бонуса мы добавили результаты тестирования в Metro: Last Light. На руках у нас уже не было всех участников, только карта от AMD (драйвер Catalyst 13.5 beta). С ней мы и сравним новичка. Первый тестовый режим: максимальное качество графики в разрешении 2560x1440. Второй тестовый режим: максимальное качество при активном SSAA и PhysX в разрешении 1920x1080.
GeForce GTX 780 на 16% обходит соперника в номинале и на 24% при разгоне.
При активации PhysX и сглаживания отрыв увеличивается до 46% и 63%.
Sleeping Dogs
В Sleeping Dogs новичок внезапно проигрывает Radeon HD 7970 GHz Edition. По средней частоте кадров разница между ними мизерная, но по минимальному параметру GeForce проигрывает 20–22%. Примечательно, что и отставание от Titan по минимальному fps тоже весьма существенное — 21%. При разгоне GeForce GTX 780 уменьшает разницу с соперниками и обгоняет Radeon по среднему показателю.
Unigine Valley benchmark
GeForce GTX 780 проигрывает 8–10% старшему брату в номинале и 4–5% при повышении частот. Старший представитель AMD уступает 29% по среднему fps и 40% по минимальному, а при разгоне отрыв GeForce лишь увеличивается.
Tomb Raider
Несмотря на оптимизацию Tomb Raider под решения AMD, новому GeForce удается продемонстрировать некоторое преимущество над старшим Radeon. Разница со старшим собратом в среднем около 10%. При разгоне GeForce GTX 780 сводит отставание от GeForce GTX Titan к минимуму.
Total War: Shogun 2
На 29–31% обходит новичок предшественника GeForce GTX 680 и на 44–69% обходит Radeon HD 7970 GHz Edition. Отставание от Titan в номинале на уровне 7–10%, а при разгоне лишь 4–5%.
War of the Roses
Разница между Titan и новичком увеличивается до 15–16% в War of the Roses. При разгоне GeForce GTX 780 едва обходит работающий в номинале Titan. Старший Radeon уступает новому флагману 20%.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» новый GeForce уступает стандартные 10–12% старшему товарищу. Преимущество 5–11% над старшим Radeon и 11–21% над GeForce GTX 680.
World of Tanks
Игра известна своей любовью к решениям NVIDIA, поэтому отрыв GeForce GTX 780 от соперников AMD внушительный. Отставание от GeForce GTX Titan cстандартное, на уровне 10–12%.
3DMark 11
Внушительный отрыв новичка в 31% от GeForce GTX 680 и 33% относительно старшего Radeon. Отставание от Titan — стандартные 10%.
3DMark Fire Strike
В последнем 3DMark карты AMD чувствуют себя увереннее, но все равно GeForce GTX 780 одерживает вверх над Radeon HD 7970 GHz Edition, только в этот раз разница 17% в разрешении 1920x1080 и 21% в 2560x1440. Разгон дает рост производительности для GTX 780 в 14–16%.
Энергопотребление
Система с GeForce GTX 780 оказалась чуть экономичнее конфигурации с GeForce GTX Titan и Radeon HD 7970 GHz Edition.
Выводы
По итогам тестирования GeForce GTX 780 демонстрирует среднее преимущество над предшественником GeForce GTX 680 на уровне 25–35%. Есть редкие исключения, где эта разница меньше (почти 10%) или выше (до 40–48%), но в целом новичок производительнее примерно на треть. То есть GeForce GTX 780 изначально обеспечивает быстродействие немного выше того уровня, который способен продемонстрировать разогнанный GeForce GTX 680. Энергопотребление разогнанного старичка и нового флагмана при заводских частотах вполне сопоставимы. По шумовым характеристикам новичок чуть лучше референсного GeForce GTX 680. В противостоянии с Radeon HD 7970 GHz Edition новый GeForce тоже одерживает уверенную победу. Лишь в двух играх сопернику удается продемонстрировать лучшие результаты — это Alan Wake и Sleping Dogs. Но это два приложение из 22. В большинстве случаев даже разогнанный Radeon уступает работающему в номинале GeForce GTX 780. Хотя повышенные частоты все же позволяют в ряде игр свести отставание к минимуму, а в некоторых случаях (Hitman, Tomb Raider, Witcher 2) флагман AMD и вовсе вырывается вперед.
Отставание GeForce GTX 780 от GeForce GTX Titan в большинстве случаев укладывается в 10–12%, в очень редких случаях достигая более внушительного значения 15–20%. Но тут снова стоит напомнить о немного разных тестовых условиях. GeForce GTX 780 эксплуатировался при более высокой температуре окружающей среды, что в виду особенностей функционирования GPU Boost автоматически означает более низкие рабочие частоты. Так что от указанных выше значений вполне можно отнять еще 1–2%. Фактически мы имеем младшего брата GTX Titan, который легко компенсирует свое отставание при среднем разгоне. В этом случае понадобиться лишь небольшая корректировка оборотов родного вентилятора и дополнительный обдув в виде вентилятора на боковой стенке, что для современных корпусов является почти стандартом де-факто. Если же прибегнуть к полной замене охлаждения и софтвольтмоду, то GeForce GTX 780 легко может потягаться в производительности и с разогнанным Titan. Результаты разгона вообще превзошли соответствующие результаты Titan, что и вылилось в итоге в скромную разницу между разогнанными видеокартами. Но первые инженерные образцы обычно не радуют высокими частотными показателями, так что у нас есть подозрение, что средний разгон Titan все же не сильно отличается от того, что продемонстрировал нынешний GeForce GTX 780. Главное, что лишившись уникального статуса и превратившись в обычного номерного флагмана этот упрощенный Titan заметно потерял в цене. И если относительно существующих GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970 GHz Edition новичок может показаться дороговатым, то на фоне Titan новоиспеченный GeForce GTX 780 внезапно оказывается очень выгодным приобретением.
Видеоадаптер в полной мере достоин звания флагмана новой серии NVIDIA. И пока что для него не существует однопроцессорного конкурента от AMD. Примечательно, что столь мощный продукт базируется на обрезанном GK110. В такой ситуации на базе полнофункционального процессора вполне мог бы получиться и старший представитель восьмисотой серии. Возможно, в будущем мы действительно увидим нечто подобное на базе наследника GK110, которого переведут на более тонкий техпроцесс.
Стоит отметить, что с появлением GeForce GTX 780 существующий Titan не потеряет свою привлекательность для определенной категории потребителей. Кроме некоторого преимущества в вычислительной мощности в запасе у Titan еще имеется рекордный объем памяти в шесть гигабайт, что будет актуально для мультимониторных конфигураций. Так что своего покупателя этот элитный продукт найдет.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3, видеокарта GTX680-2GD5;
- MSI — видеокарта R7970 Lightning;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель Intel SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- NVIDIA — видеокарта GeForce GTX 780;
- Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X.